8月13日，江西九江一理发店老板发视频称，因自家理发店店名带有“东方名剪”字样，被北京东方名剪美容美发连锁有限公司（下称“北京东方名剪”）起诉索赔8万元，全国和她一样被该公司起
8月13日，江西九江一理发店老板发视频称，因自家理发店店名带有“东方名剪”字样，被北京东方名剪美容美发连锁有限公司（下称“北京东方名剪”）起诉索赔8万元，全国和她一样被该公司起诉的理发店还有100多家。据该经营者介绍，其店铺陈列商品、装修风格、经营理念、活动内容都跟北京东方名剪无关，且已换掉了店内所有带“东方名剪”字样的物品，希望对方撤诉。
企业通过法律手段处理商标与商户名称字号之间的权利冲突，维护自身商业权利，本无可厚非。但本次事件引发公众关注的焦点在于，北京东方名剪的索赔行为是否有“碰瓷”其他店铺，以侵权诉讼行索赔敛财之嫌？
据媒体报道，河北容城一家被起诉侵权的店铺成立于1995年，而据天眼查信息显示，北京东方名剪美容美发连锁有限公司成立于1998年，两者的店名撞车显然不是前者有意的侵权行为。更有甚者，甘肃清水一家理发店因为所在小区名为“东方XX”，故而起名“东方铭剪”，却被北京东方名剪发来律师函。虽然经营者在接到律师函3天内更换店名，仍然被起诉索赔6万元。
北京东方名剪的一系列操作，无疑让人想起去年的“潼关肉夹馍协会维权事件”：河南几十家小吃店仅仅因为店名带了“潼关”二字，就被陕西潼关肉夹馍协会起诉侵权，要求各家店铺赔偿3万至5万元不等，引起各界强烈质疑。北京东方名剪此次事件引起公众不满的原因，同样基于两方面，首先是索赔企业的真实目的存疑。以媒体公开报道的内容来看，一些明显不属于有意侵权并积极配合企业下架招牌，重新改名的店铺仍然收到了起诉书，并被提出6到8万元不等的赔偿，这种“无差别起诉”的真实目的到底是“求名”还是“求财”？
其次，作为被诉一方的店铺，如非具备恶意侵权的主观故意，那么是否依法具有在先使用、合理使用等法定抗辩理由。如在北京东方名剪注册企业商标之前，就已经采用这类店铺名称，并在工商管理部门注册登记的，是否就该一棍子打死，还是可以判定在原有范围内继续使用，或整改后不构成侵权的？
个体经营者用“名剪”“铭剪”作为理发店名字，并在前面冠以“东方”二字，大多是寓意美好，希望生意兴隆，而非蹭知名企业热度。拥有商标权的企业应该将维权作为目的而非手段，区别对待恶意侵权与无意撞名，对于“意外撞名”的店铺不妨“放人一马”。当年刘德华状告四川“刘德华板鸭”，双方最终握手言和，刘德华方面主动撤诉，成为了一段佳话。反观“潼关肉夹馍协会维权事件”，终以不堪批评道歉告终。企业维权应把握好分寸与度，不可只顾挣“票子”，却丢了“面子”。
特约评论员 周斌